盗版人员分析我不认为大多数的盗版与黑恶势力有关。他们的主要关注点还是在市场的动向。

    窥测到市场动向之后，起而盗版。

    盗版利润分析我认为，盗版利润应当与正版利润相差不大。盗版与正版相差的是前期投入，就是正版对作者支付稿酬（或版权）这一块。有人认为，正版需要打市场，盗版只是见利才干。但是正版也占有先手之利，盗版也会因市场不好而赔钱。客观地讲，盗版利润与经营其他商品相近。如果因为痛恨盗版，就认为盗版“有贩毒之利无贩毒之险”，那是不客观的。所以，打击盗版，现在我们所能够做到的，除了大声的呼吁之外，最可行的实际办法是增加其难度，使之成本扩大化。由于盗版利润有限，增加其成本，就可遏制其发展。

    盗版生产过程分析由于盗版不是正当和正常的生产活动，所以从生产的角度讲，盗版力求短平快。

    盗版方法分析：

    方法一：直接影印。这种方法比较原始。使用这种方法盗印，会使图书质量大幅度下降。一般表现在：正版书由于使用字库制版的关系，反差大、清晰，而盗版书由于是影印的原因，反差缩小、整版变灰、杂点增加、清晰度下降。当然，在没有使用字库反盗版之前，要想识别这种盗版，一般需要与正版书对照进行。在使用字库反盗版技术之后，由于可以使用自有字库对正版书进行密纹加密，所以，在没有正版图书作对照的情况下，一般应当能够识别这一本书是不是盗版书。

    方法二：用OCR 识别为文本文件后排印。只是一种既要质量，又要速度的贪心的盗版方式。因为只有使用字库制版，印刷质量才好，黑度才上得去，字体的边角才会有锐度。但是它又不想打字，觉得打字太麻烦。所以使用OCR.加上现在OCR 对一般的通用字库识别率颇高，盗版者以为捷径。他那里知道，OCR 只对一两种通用字体有效，多一两种都不行，譬如对行书就根本不认得。恰恰就是有那么一些
出版单位，连这一点也不懂。

    第三种，盗版者照原书打、排、校、印，力求做到天衣无缝。从纯印刷上讲，其质量与正版书不相上下。很显然，它需要有字库支持。没有字库是不可能的。

    此外还有一种盗版方式，不过应当说这属于管理不严所造成的，不过也会给出版单位带来巨大的损失。这就是监守自盗。这主要出现在出版社和印刷厂两个方面。所谓家贼难防，对于监守自盗问题的解决，主要还是加强管理的问题。字库反盗版只可以使问题简化，并不能够从根本上解决。

    1 ，出版社方面，出版社内部参与编校排人员私下将书稿盗出。方法上与第二种相同，后果更加恶劣。因为它甚至可以先于正版图书出现于市场。

    2 ，印刷厂方面，在制版印刷的时候盗版：A ，文件另存；B ，另拷照排版；C ，加晒PS版；D ，私自增加印数等等。这种情况一般需要盗版人员与印刷厂内部人员密切勾结。

    盗版的软肋请想一想，为什么多数盗版书错误百出？是盗版者没有文化吗？不可能。举一个案例：盗版书把“头骨”错为“买渭”；把“伏羲”错为“伏蠢”等等。从错误发生的现象来看，不像是打字所致（因为打错的字之间的四角号码相近），盗版错误倒更像是因为使用OCR 进行文本识别之故。

    可是，同样是扫描，为什么盗版一定要用OCR 识别为文本文件并再用排版软件排版，而不是直接制做成为照相版呢？那样岂不是又省事，又无任何错误了吗？大家可曾记得，盗版书还有一大缺点，就是所谓“大多数盗版书印刷质量低劣，字迹模糊不清”。由于绝大多数盗版并没强大的有组织，就象做一般假冒伪劣产品的一样，只要看到市场不错，就想抢上去赚一把。为安全起见，不能在规模大的印刷厂干，因为一般那种地方管得严。但，为了销售，既要速度快，还想要一个好质量，怎么办？直接用原版书照相制版，小地方没有相应的专用设备，自己用CorelDRAW 做，比打字还麻烦，所以用OCR 识别一遍，内容上差一点就差一点，读者一时发现不了，抢个先再说。如果直接用原版照相制版，又是小地方印刷，必然“字迹模糊不清”，读者就不买了。为什么盗版不爱用人工打字呢？是因为打字费钱吗？当然不是，因为打字本身用不了几个钱，还是那个道理，打字费时费力，速度慢，质量也不会高。